GENELLIPSE
Połącz bezpieczeństwo cybernetyczne, ryzyko przedsiębiorstwa i zgodność poprzez wspólne dowody i odpowiedzialne przepływy pracy.
GeneSecure łączy informacje dotyczące cyberbezpieczeństwa, chmury, tożsamości, dostawców, zgodności i ryzyka przedsiębiorstwa we wspólnym centrum dowodzenia. Jego moduły łączą ocenę ryzyka, dowody kontrolne i przepływy pracy z odpowiedziami, a Cortex AI przygotowuje pracę do przeglądu ręcznego.
Potwierdź możliwości i konfigurację odpowiednią do Twoich wymagań.
Połącz dziennik syslog, zdarzenia punktów końcowych, audyt chmury i sygnały sieciowe w zarządzanym sklepie.
Wersjonuj wykrycia jako kod, testuj je pod kątem zdarzeń historycznych i przeszukuj zachowane dane telemetryczne.
Wspieraj dochodzenia prowadzone przez analityków za pomocą segregacji wspomaganej sztuczną inteligencją, działań uwzględniających pozwolenia i zapisów audytu każdego etapu.
Genellipse planuje wyznaczyć MVP w ciągu 6 tygodni. Na początku uzgodnij wynik, interfejsy, dostęp, recenzentów klientów i kryteria akceptacji. Skorzystaj z dostarczonych dowodów, aby zdecydować o kolejnym etapie.
Nazwany właściciel procesu, reprezentatywne przykłady, aktualne środki i ograniczenia, które musi spełniać rozwiązanie.
Uzgodniony przepływ pracy, przetestowana konfiguracja, ustalenia, obowiązki operacyjne i zalecenie dotyczące następnej fazy.
Oceń dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa od znaczącego sygnału do udokumentowanej decyzji o przechowaniu i potwierdzonym odzyskaniu. Rezultatem jest zrozumiała reakcja, która uwzględnia wpływ na biznes, a nie tylko więcej alertów.
Połącz zatwierdzoną telemetrię z krytycznością zasobów, tożsamością, narażeniem i znaną działalnością biznesową. Przed zapewnieniem zasięgu wykrywania należy sprawdzić luki w widoczności i jakość dziennika.
Powiąż dowody, postaw hipotezę i oceń alternatywne wyjaśnienia. Wykorzystaj pomoc sztucznej inteligencji do uporządkowania informacji, podczas gdy analitycy zdecydują, czy dowody przemawiają za eskalacją.
Ustal, kto może izolować zasób, blokować dostęp lub zmieniać kontrolę. Zachowaj dowody, oceń wpływ usług, zweryfikuj odzyskiwanie i wykorzystaj wnioski na potrzeby wykrywania i reagowania.
Narzędzia zabezpieczające mogą mieć uprzywilejowany dostęp do wrażliwych środowisk. Przejrzyj najniższe uprawnienia, segregację administracyjną, tajemnice, przechowywanie danych telemetrycznych, ścieżki audytu i uprawnienia do przechowywania. Zamiast zakładać uniwersalną ochronę, należy ocenić faktycznie wdrożony zasięg i integracje.
Dokumentuj źródła telemetrii, luki w zbiorach, integrację tożsamości i zasobów oraz interfejsy odpowiedzi. Testuj utratę źródła danych i utratę dostępu do narzędzia reagowania.
Eskaluj niepewne ustalenia i potencjalnie zakłócające działania. Zgoda człowieka i udokumentowane władze awaryjne powinny odzwierciedlać plan organizacji na wypadek awarii.
Zmierz wysiłek analityka w dochodzeniu, fałszywe eskalacje, kompletność dowodów, czas do autoryzowanego zabezpieczenia i weryfikację odzyskiwania. Szybsze zamykanie alertów nie jest przydatne, jeśli znaczące zagrożenia zostaną odrzucone.
Przynieś oczyszczone przykłady incydentów, model zasobu i tożsamości, próbki telemetryczne, aktualne plany reagowania i zatwierdzone granice bezpieczeństwa.
Uwzględnij założenia dotyczące widoczności, dowody z dochodzeń, decyzje analityków, testy reakcji, kontrole odzysku i ulepszenia kontroli z odpowiedzialnymi właścicielami.