AegisNow
Contexte opérationnel de l'assurance, de la réassurance et de l'actuariat : connectez les flux de travail en matière de politique, de sinistres, financiers et de modélisation dans le cadre de mise en œuvre convenu.
Retour au catalogue des cas d'utilisation
AssuranceOpérations d'assurance
Optimiser un système d'administration de politiques existant
Les équipes de gestion des politiques se déplacent entre les écrans vieillissants, les feuilles de calcul et les fichiers du jour au lendemain pour effectuer les modifications. La nouvelle saisie et la propriété floue des exceptions augmentent le temps de traitement, tandis qu'un remplacement global du noyau peut s'avérer peu pratique.
Schéma de solution : la mise en œuvre est définie avec votre équipe. Le flux de travail ci-dessous décrit une approche d'engagement ; cela ne constitue pas une preuve d'un déploiement client terminé ou d'un retour garanti.
DU PROBLÈME AU PROCESSUS
Comment le flux de travail peut être amélioré.
Cartographiez un parcours de service et ses transactions héritées.
Créez une vue de données gouvernée et une couche d'orchestration autour des interfaces approuvées.
Préparer les modifications et acheminer les exceptions pour examen, en conservant l'ancien système comme système d'enregistrement jusqu'à ce qu'une migration soit convenue.
Comment Genellipse rassemble les plateformes.
Genellipse mappe les règles métier et les systèmes sources, configure les capacités convenues et valide le flux de travail avec les personnes qui l'exploiteront. Les systèmes existants et les interfaces prises en charge déterminent l'approche d'intégration.
GeneData
Fondation de données : connectez des sources approuvées, préparez des ensembles de données gouvernés, suivez le lignage et la qualité, et prenez en charge des analyses et des rapports reproductibles.
Cortex AI
Flux de travail de l'agent : rassemblez des preuves, aidez à la rédaction et à la coordination, et appliquez les autorisations configurées, l'évaluation, l'approbation et les contrôles de surveillance.
VALEUR SUR MESURE
D'où peut venir le retour sur investissement.
Réduisez les efforts de maintenance et répétez les contacts tout en différant un remplacement inutile. Compter les heures vérifiées et les coûts de maintenance évités ; inclure la prise en charge de l'adaptateur et les coûts de double fonctionnement dans l'analyse de rentabilisation.
Suivez ces mesures par rapport à votre référence.
- Minutes de traitement par avenant
- Taux de ressaisie et de correction
- Coût par demande de service complétée
Convenez des définitions, des sources de données et d'une période d'observation avant le MVP. Comparez des travaux similaires, incluez la gestion des exceptions et l'examen de la qualité, et soustrayez les coûts de mise en œuvre et d'exploitation courants.
Commencez avec un MVP ciblé et révisable.
- Portée de départ suggérée
- Une ligne de produits, un type d'approbation et une référence en lecture seule avant réécriture contrôlée.
- Besoins en données et intégration
- Extraits de politiques, règles de transaction, files d'attente de maintenance, spécifications d'interface et coûts de support actuels.
- Exigences d'examen et de contrôle
- Valider les dates d'effet et l'ordre des transactions ; concilier chaque réécriture ; conserver un chemin de restauration et l’approbation du propriétaire de la politique.
Ce que Genellipse peut offrir à votre équipe.
Une carte de flux de travail de l'état actuel, une évaluation des données et de l'interface, un MVP configuré, des preuves d'évaluation et une recommandation de livraison progressive. Convenez du résultat, des critères d’acceptation, du propriétaire opérationnel et des mesures d’amélioration avant d’étendre la portée.
CONSTRUIRE VOTRE ANALYSE DE RENVOI
Explorez un scénario de retour sur investissement illustratif.
Modernisation héritée : comparaison des coûts sur trois ans
Comparez le maintien du système actuel avec une transition progressive. Incluez l’intégralité des coûts de fonctionnement hérités pendant le fonctionnement en parallèle et les interfaces conservées après l’arrêt. Le modèle suppose que le nouveau service fonctionne à partir du premier mois. Il montre les coûts non actualisés, et non une prévision ou une valeur actuelle nette.
SCÉNARIO ILLUSTRATIF
- Coût de référence sur trois ans
- 540 000 $CA
- Coût proposé sur trois ans
- 564 000 $CA
- Réduction nette des coûts sur trois ans
- -24 000 $CA
- Année 1 · réduction nette des coûts
- -120 000 $CA
- Année 2 · réduction nette des coûts
- 48 000 $CA
- Année 3 · réduction nette des coûts
- 48 000 $CA
Méthode de calcul et hypothèses
Coût de base = 36 × coût mensuel actuel. Coût proposé = mise en œuvre + 36 × nouveau coût mensuel + mois parallèles × coût mensuel actuel + mois restants × coût mensuel retenu + démantèlement au début du premier mois après l'exploitation parallèle. Lorsque l’exploitation parallèle dure les 36 mois, le démantèlement s’inscrit en dehors de cet horizon. Aucun avantage en matière d'escompte, d'inflation, de croissance ou de capacité n'est inclus.
Toutes les entrées sont illustratives et non des références de l'industrie. La sélection de devises modifie les étiquettes sans convertir les valeurs. Validez votre référence, vos coûts de livraison, votre calendrier et vos hypothèses avant de prendre une décision d'investissement.
Apportez-nous le flux de travail que vous souhaitez améliorer.
Parlez-nous de vos systèmes sources, du goulot d'étranglement actuel et du résultat que vous souhaitez mesurer. Votre cas d'utilisation sélectionné sera ajouté à une demande modifiable afin que nous puissions commencer avec le bon contexte.
Discutez de ce cas d'utilisation