AegisNow
保険、再保険、保険数理業務のコンテキスト: 合意された実装範囲内で保険契約、保険金請求、財務、モデリングのワークフローを接続します。
ユースケースカタログに戻る
保険保険業務
保持されているシステム間でポリシーブックを調整する
管理システムや報告システムが異なると、保険契約のステータス、日付、残高について意見が異なります。チームは矛盾を説明するためにスプレッドシートを管理します。
ソリューションの青写真: 実装はチームの範囲内で行われます。以下のワークフローでは、エンゲージメント アプローチについて説明します。これは、顧客への導入が完了したことや返品が保証されたことを示すものではありません。
問題からプロセスまで
ワークフローをどのように改善できるか。
レコード識別子、比較ルール、およびソースの優先順位に同意します。
反復可能な調整キューと例外キューを構築します。
確認された修正を責任のあるシステム所有者に転送します。
Genellipse がプラットフォームをどのように統合するか。
Genellipse は、ビジネス ルールとソース システムをマッピングし、合意された機能を構成し、ワークフローを運用する担当者とワークフローを検証します。既存のシステムとサポートされているインターフェイスによって、統合アプローチが決まります。
測定する価値
ROI はどこから得られるのか。
繰り返し発生するスプレッドシートの作業と回避可能な下流修正を削減します。統合による節約額を計算する前に、実際にどのシステム コストを削減できるかを確認してください。
これらの対策をベースラインに対して追跡してください。
- 書籍あたりの調整時間
- 未解決のポリシーの不一致
- 下流修正作業の繰り返し
MVP 前の定義、データソース、観察期間に同意します。同様の作業を比較し、例外処理と品質レビューを含めて、実装コストと継続的な運用コストを差し引きます。
焦点を絞ったレビュー可能な MVP から始めます。
- 推奨される開始範囲
- 調整された管理合計を含む 1 冊の帳簿と報告日。
- データと統合のニーズ
- ポリシーのスナップショット、識別子、残高、ステータス定義、およびソース システムの所有権。
- 要件のレビューと管理
- 所有者は優先権と修正を承認します。元の値と調整証拠を保存します。
Genellipse があなたのチームに提供できるもの。
現状のワークフロー マップ、データとインターフェイスの評価、構成された MVP、評価証拠、および段階的な提供の推奨事項。範囲を拡大する前に、出力、受け入れ基準、運用所有者、および改善策に同意します。
ビジネスケースを構築する
ROI シナリオの例を見てみましょう。
レガシーのモダナイゼーション: 3 年間のコストの比較
現在のシステムを維持することと段階的移行を比較してください。並列動作中の完全な従来のランニング コストと、シャットダウン後に保持されるインターフェイスが含まれます。このモデルは、新しいサービスが 1 か月目から実行されることを前提としています。予測や正味現在価値ではなく、割引前のコストが表示されます。
例示的なシナリオ
- 3 年間の基準コスト
- CA$540,000
- 3 年間の提案コスト
- CA$564,000
- 3 年間の純コスト削減
- -CA$24,000
- 年 1 · 純コスト削減
- -CA$120,000
- 年 2 · 純コスト削減
- CA$48,000
- 年 3 · 純コスト削減
- CA$48,000
計算方法と前提条件
基本コスト = 36 × 現在の月額コスト。提案コスト = 導入 + 36 × 新しい月次コスト + 並列月数 × 現在の月次コスト + 残りの月数 × 維持される月次コスト + 並列運用後の最初の月の初めに廃止されるコスト。並行運転が 36 か月続く場合、廃止措置はこの期間の範囲外となります。割引、インフレ、成長、生産能力のメリットは含まれません。
すべての入力値は例示であり、業界のベンチマークではありません。通貨を選択すると、値を変換せずにラベルが変更されます。投資を決定する前に、ベースライン、配送コスト、タイミング、仮定を検証します。
改善したいワークフローをお持ちください。
ソース システム、現在のボトルネック、測定したい結果について教えてください。選択したユースケースは編集可能な問い合わせに追加されるため、適切なコンテキストから始めることができます。
この使用例について話し合う