من الارشيف
يجب أن يتمتع الإنسان في الحلقة بالوقت والسلطة.
لا تكون المراجعة ذات معنى إلا عندما يتمكن الإنسان من فهم النتيجة وتغييرها.
طبعة بأثر رجعيتم إعداد هذا الأرشيف بتاريخ تاريخ الإصدار يحدد مكانه في السلسلة الأسبوعية.
من السهل وضع زر موافقة في سير العمل ووصف النتيجة بأنها إشراف بشري. أريد أن نطرح سؤالًا أصعب: هل يمتلك المراجع ما يكفي من المعلومات والوقت والسلطة لاتخاذ قرار مستقل؟
إظهار أساس التوصية
المراجع يحتاج إلى أكثر من إجابة واثقة. وينبغي أن يكونوا قادرين على فحص المواد ذات الصلة، والتعرف على المعلومات المفقودة، وفهم ما طلب من النظام القيام به. إذا لم يكن من الممكن فهم الأدلة ضمن ظروف العمل الخاصة بالدور، فإن عملية المراجعة تحتاج إلى الاهتمام قبل توسيع سير العمل.
اجعل التحدي عملاً عادياً
يجب أن يكون رفض التوصية أو مراجعتها جزءًا مدعومًا من العملية. يجب أن يعرف الفريق أين تذهب القضية المتنازع عليها وكيف يؤثر حلها على التقييم المستقبلي. سأبحث عن الحالات التي اختلف فيها المراجع، لأن تلك اللحظات تكشف ما إذا كانت السيطرة حقيقية أم مجرد احتفالية.
حساب عبء عمل المراجعة
النظام الذي ينتج اقتراحات بشكل أسرع مما يستطيع الأشخاص فحصها قد يؤدي إلى إنشاء قائمة انتظار متزايدة بدلاً من التحسين. قم بقياس الوقت المستغرق في التدقيق والتصحيح والتصعيد. إعطاء المديرين المسؤولية عن الظروف التي تتم بموجبها المراجعة. وجهة نظري هي أن المساءلة البشرية تصبح ذات مصداقية من خلال تصميم الوظيفة ، وليس من خلال تسمية تضاف إلى الرسم التخطيطي للهندسة المعمارية.
كيف يمكن أن يساعد Genellipse
Genellipse يمكن أن يساعد في تصميم خطوة مراجعة بشرية حول الأدلة التي يحتاجها المراجع، والسلطة التي يتمتع بها، والاستثناءات التي يجب عليه التعامل معها. يوفر Cortex AI إمكانات الإشراف والسياسة لاستكشافها في هذا التصميم. يمكن أن يشمل التقييم مراجعة عبء العمل وحالات الخلاف، بحيث يتم اختبار المساءلة البشرية كجزء من سير العمل الكامل.
من المنظور إلى الممارسة
ناقش هذا الأمر مع Genellipse
